Верховний Суд підтвердив позицію юридичних радників Hillmont Partners та AVELLUM, що укладання корпоративного договору як забезпечення виконання кредитного договору не є ознакою заінтересованості кредитора стосовно боржника.
Клієнти юридичних фірм Hillmont Partners та AVELLUM, американські інвестори Argentem Creek Partners (ACP) та Innovatus Capital Partners, надали Групі GNT кредитне фінансування на 95 млн доларів США, забезпечене активами та іпотекою ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (Олімпекс).
У зв’язку із простроченням оплати кредиту за заявою Компанії Madison Pacific Trust Limited як кредитним агентом ACP (Компанія Медісон) суд відкрив провадження у справі про банкрутство Олімпекс.
З 1 січня 2025 року набули чинності зміни у Кодексі України з процедур банкрутства, які запровадили інститут заінтересованості кредитора стосовно боржника.
З метою позбавлення Компанії Медісон права голосу на зборах та комітеті кредиторів опоненти американських інвесторів порушили питання визнання ініціюючого кредитора заінтересованим стосовно боржника, оскільки був укладений корпоративний договір в забезпечення виконання кредитного договору.
Однак Верховний Суд встановив, що корпоративний договір у даному випадку є лише інструментом забезпечення зобов’язань за кредитним договором і не надає кредитору прав органу управління боржника. Це рішення Верховного Суду має суттєве значення для формування практики застосування нового інституту «заінтересованості кредитора» у справах про банкрутство.
З боку юридичної фірми Hillmont Partners над справою працювали керуючий партнер Джеймс Харт, старші партнери Андрій Нижний та Валентин Засуха, а також партнер і керівник офісу у Львові Андріан Арцишевський.
З боку юридичної фірми AVELLUM справу супроводжували старший партнер Костянтин Лікарчук та партнер Вадим Медведєв.
